.jpeg)
Le coordonnateur politique de l’AFC/M23, Corneille Nangaa, condamne les propos tenus par Martin Fayulu lors d’une conférence à Bruxelles au sujet des Banyamulenge.
Il les qualifie d’
irresponsables, incendiaires et profondément préoccupants
et met en garde contre toute instrumentalisation politique de la nationalité congolaise.Une cohésion nationale fragilisée
Pour Corneille Nangaa, la République démocratique du Congo traverse une accumulation de crises qui devrait imposer aux responsables politiques
mesure, lucidité et sens de l’État
.Parmi les défis les plus préoccupants, il cite l’effritement de la cohésion nationale, qu’il attribue notamment aux discours incendiaires, à la stigmatisation de certaines communautés et à la tendance de certains acteurs politiques à vouloir déterminer qui peut ou non être considéré comme Congolais.
C’est dans ce contexte qu’il situe sa réaction aux déclarations de Martin Fayulu concernant les Banyamulenge.
Les propos tenus par M. Martin Fayulu, lors d’une conférence à Bruxelles, à l’endroit de nos compatriotes banyamulenge sont, à cet égard, irresponsables, incendiaires et profondément préoccupants.
Corneille Nangaa estime que ces déclarations reposent sur une lecture qu’il juge
mensongère et contestable
de l’histoire et de la complexité sociologique de la RDC. La nationalité ne se distribue ni ne se retire dans les meetings
Le coordonnateur politique de l’AFC/M23 rappelle que la question de la nationalité est encadrée par les institutions et la législation de la République.
Dans une République régie par la Constitution et les lois, aucun responsable politique ne peut s’ériger en arbitre de la nationalité de ses compatriotes.
Et d’ajouter :
La nationalité congolaise ne se distribue ni ne se retire dans les meetings, les conférences ou les discours politiques. Elle relève exclusivement de la Constitution et de la loi.
Pour Corneille Nangaa, les divergences politiques ne peuvent donc servir de fondement à une remise en cause collective de l’appartenance nationale d'une communauté.
Les Banyamulenge ont droit à la dignité et à la sécurité
Le responsable de l’AFC/M23 met également en garde contre les conséquences que peuvent produire les discours identitaires dans un pays marqué par des décennies de tensions et de violences communautaires.
Contester collectivement l’appartenance nationale d’une communauté, c’est l’exposer à la suspicion, à la marginalisation et au rejet.
Il affirme que les Banyamulenge doivent bénéficier des mêmes droits et protections que les autres communautés du pays.
Les Banyamulenge, comme toutes les autres communautés congolaises, ont droit à la dignité, à la sécurité et à la pleine jouissance des droits que leur reconnaissent la Constitution et les lois de la République.
Nangaa inscrit cette question dans le combat politique de l’AFC/M23
Corneille Nangaa affirme que la lutte contre l’exclusion, la discrimination et la stigmatisation fait partie des orientations politiques défendues par l’AFC/M23.
Selon lui, l'objectif doit être celui d’un Congo uni et solidaire, dans lequel chaque citoyen bénéficie des mêmes droits et assume les mêmes devoirs, indépendamment de son origine, de sa communauté ou de sa région.
Il présente cette vision comme faisant partie du combat de l’AFC/M23 pour l’unité nationale, la bonne gouvernance et la démocratie.
Le Congo n’a pas besoin de nouveaux foyers de division
Corneille Nangaa condamne avec fermeté les déclarations qu’il attribue à Martin Fayulu et appelle les responsables politiques à privilégier un discours de rassemblement.
Le Congo n’a pas besoin de nouveaux foyers de division. Il a besoin de dirigeants capables de rassembler, d’apaiser et de réconcilier.
Dans un contexte où les questions identitaires restent particulièrement sensibles, il appelle ainsi à replacer la cohésion nationale au-dessus des confrontations politiques.
Il n’y a que des Congolais
Corneille Nangaa termine sa déclaration par un message centré sur l’égalité de tous les citoyens devant la République.
La cohésion nationale n’est pas négociable. Personne n’a le droit de décider qui est suffisamment Congolais pour appartenir à la Nation et qui ne le serait pas.
Il conclut :
Dans la République que nous devons reconstruire, il ne peut y avoir ni Congolais de première catégorie ni Congolais de seconde catégorie : il n’y a que des Congolais, égaux en dignité, en droits et en devoirs devant la République.
SIMBA MEDIA
